林郑月娥出席联合国亚太经社会会议并与泰副总理颂吉会面

您现在的位置:首页 > 军事 > 正文
2019-02-20 13:54:13  89信息港
林郑月娥出席联合国亚太经社会会议并与泰副总理颂吉会面 图解:“主题党日”该怎么过 淡然看待《流浪地球》豆瓣打分争议

“咳咳!”韦曲艰难地从地上爬起,吐出数口鲜血,方才与连牙激战让他付出了惨重代价,身化虚无的代价就是以燃烧命元换来的,他的寿元直接减少了数十载,如果不能够迅速突破到更高境界来弥补寿元,这就是走向死亡的开始。“应该是随石不够吧,毕竟五百斤随石不是谁都能掏得起的。”此刻,有些议论之声也开始响起,道“哎呀,罗宾可是多波纳宁城城主的亲戚,可是不能得罪的!”

浪沙岛屿于狼沙堡这一方向,沿路都有峭壁之石,而且水流宽急,并不适合鱼氏族在这一方向的生存环境扩张,沿路大多鱼妖族的守位。岗位也较多。独远曲之风,纵空弛电,树林开始低矮,还有鱼妖族士兵的哨塔。“少侠,我们都准备好了!”

  

“以后不许你再这样,我刚才担心死了,以为你要抛下我不管呢。”缩在无名怀中的蓝可儿娇痴地道。“狗东西敢这样对老子出手,九叔,表舅,你们来的正好,快点把这货拍个半死,我要好好折磨他!”看到李家的高手来援,李亏的眼睛一亮,此刻更加笃定。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

“是,圣主!”斯布兰堡主言落,一个起身,传令,道“恭迎圣主,前往斯亚里斯!”在他的身后跟着一个血衣的年轻人,脸色很是惨白,仿佛大病初愈一般,只是不断闪烁的目光中带着几分阴冷和那个中年人一样,双手也是通红。若无刀商之人修炼,即便是刻苦如虬髯大汉一般,恐怕终其一生,也是无法修炼到三层以上的。

本文链接:http://www.rubliners.com/2019-02-05/64819.html
编辑:洪仁
证券
社会
理财
新闻